Forum Turystyczne Warmii i Mazur

[Głowa]

Robiąc tradycyjny poranny przegląd prasy, natknąłem się na bardzo ciekawy artykuł, który powinien zainteresować głównie mieszkańców Braniewa, Elbląga, czy Krynicy Morskiej.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4670147.html?skad=rss

Dokładnie mówiąc ustępujący rząd przeznaczył sporą sumkę na przekopanie mierzei Wiślanej.
Zalety:
Szansa na rozwój Elbląga i Braniewa, otwarciem im bezpośredniej drogi na morze (od maja Rosjanie blokują ruch polskich statków po ich części Zalewu Wiślanego).
SkrĂłcenie drogi na morze.
Wady:
Starcie z ekologami, którzy powołają się na europejskie prawo "Natura 2000" (powód, prawem chronione jest cała Mierzeja Wiślana).
Koszt nie jest mały i nie wiadomo, czy nowy rząd będzie chciał prowadzić projekt, który przygotowała poprzednia ekipa rządząca.

Jestem ciekaw, jaki finał będzie miała sprawa.

Dodana ciekawostka: Zapraszam do zapoznania się z obszarami ochronnymi, które chroni prawo Natura 2000:
http://www.natura2000.org.pl/index_areas.php

[Bartosz]

A ja jestem za przekopem Tylko nie chce mi się podawać argumentów bo spać mi się chce

[Kula]

Głowa, szansa na rozwój Braniewa jest mała, bo do Zalewu Wiślanego mamy jakieś 7 kilometrów, a rzeka Pasłęka nie nadaje się do żeglugi. Natomiast jeżeli chodzi o "Naturę 2000" to moim zdaniem jest to najgorsze zło ostatnich lat. Np. na naszym terenie ciężko o jakiekolwiek tereny inwestycyjne, bo prawie wszystko to obszar chroniony. Jesteśmy powiatem o największym bezrobociu, a blokuje nam się szanse na rozwój. Powiem Wam jako ciekawostkę, że przez tą śmieszną "Naturę 2000" skanalizowanie niektórych gospodarstw domowych w naszym powiecie graniczy z cudem, bo zagraża to kilku ptaszkom. Przecież to jest parodia...
_________________
Pozdrawiam,

Arkadiusz Kulewicz
Klub Turystyki Górskiej "Grań" w Olsztynie
Klub Turystyczny "Figa" w Braniewie

[Głowa]

Gdyby przestrzegano prawa tak jak "Natura 2000" to pewnie nie byłoby tylu skandali w życiu politycznym, ale tak nie jest. Trudno się nie zgodzić z stwierdzeniem, ze te prawo jest maksymalnie wykorzystywane do przerwania inwestycji.

Osobiście jestem za budową kanału, jeśli to ma poprawić kondycje regionu i ułatwić kontakt zalewu z morzem.